Начинайте оценку подходящего устройства с расчета реальной пропускной способности при полной нагрузке, а не с изучения маркетинговых гигабит в секунду. Для офиса на 50 сотрудников, активно использующего облачные сервисы, IP-телефонию и видеоконференции, при интернет-канале в 500 Мбит/с потребуется аппаратный шлюз с показателем Threat Protection Throughput (пропускная способность с активными сервисами безопасности) не менее 800–900 Мбит/с. Этот параметр, который вендоры часто указывают в подробных спецификациях (datasheet), отражает производительность при одновременной работе системы предотвращения вторжений (IPS), антивируса и контроля приложений. Игнорирование этого показателя – основная причина, почему новый, мощный на бумаге, фаервол «тормозит» корпоративную сеть сразу после установки.
Современный аппарат защиты периметра – это Next-Generation Firewall (NGFW) или Unified Threat Management (UTM) решение. Его задача не просто блокировать порты, а проводить глубокий анализ трафика на лету. Убедитесь, что выбранная модель поддерживает как минимум четыре ключевых функции безопасности: систему предотвращения вторжений (IPS) для блокировки эксплойтов, потоковый антивирус для проверки файлов, контроль приложений (Application Control) для управления доступом к условным Telegram или Dropbox, и веб-фильтрацию по категориям. Без этого набора вы приобретаете не щит для корпоративной сети, а лишь формальный барьер, неспособный противостоять 90% современных киберугроз, которые проникают через разрешенные протоколы.
Оценивайте совокупную стоимость владения (TCO), а не только цену аппаратной части. Стоимость годовых подписок на обновления баз безопасности, техподдержку и расширенную гарантию может достигать 50–100% от первоначальной цены устройства. Запросите у поставщика коммерческое предложение на три года вперед. Это позволит увидеть реальные затраты и сравнить предложения разных производителей объективно. Дешевое на старте устройство с дорогими ежегодными лицензиями в перспективе трех лет окажется менее выгодным, чем более дорогостоящее решение с умеренной стоимостью поддержки. Помните, что простой сети из-за отказавшего оборудования или пропущенной атаки обойдется компании несоизмеримо дороже мнимой экономии.
—
Аппаратный, программный или облачный: определяем тип фаервола под задачи вашего бизнеса
Определение оптимального типа системы сетевой защиты для вашей фирмы зависит от трех столпов: текущей IT-инфраструктуры, квалификации персонала и стратегии масштабирования. Если у вас централизованный офис с серверной – смотрите в сторону аппаратных шлюзов. Если доминируют облачные сервисы и удаленные сотрудники – ваш вариант облачный FWaaS. Программные решения занимают свою нишу в специфических задачах, например, при защите отдельных виртуальных машин.
Аппаратные шлюзы безопасности (Hardware Firewalls)
Это физические устройства, которые устанавливаются на входе в корпоративную сеть, создавая укрепленный периметр между вашей локальной сетью и внешним интернетом. Они функционируют как специализированные компьютеры, чья операционная система и аппаратные компоненты (например, процессоры ASIC) заточены исключительно под задачи фильтрации трафика.
Кому подходит:
Организациям с физической серверной и офисной инфраструктурой от 15-20 рабочих мест. Производственным предприятиям, ритейлу с центральным складом, медицинским центрам – всем, у кого ядро IT находится в одном или нескольких контролируемых физических локациях.
Сильные стороны:
- Производительность. За счет специализированного «железа» аппаратный фаервол обрабатывает трафик с минимальными задержками и не отнимает ресурсы у ваших серверов или рабочих станций. Он способен обеспечивать заявленную пропускную способность даже при высоких нагрузках, включая инспекцию шифрованного трафика (SSL/TLS Inspection).
- Надежность и обособленность. Устройство работает независимо от другого оборудования. Сбой на сервере или атака на рабочую станцию не повлияют на его функционирование. Это четко очерченная первая линия обороны.
- Единая точка управления. Все политики безопасности для всей локальной сети настраиваются в одном месте, что упрощает администрирование и аудит безопасности.
Слабые стороны и риски:
- Капитальные затраты (CAPEX). Покупка устройства требует единовременных и зачастую существенных вложений. Стоимость моделей для небольших фирм начинается от $500-700 и доходит до нескольких тысяч долларов, не считая стоимости годовых подписок на обновления сигнатур угроз (IPS, Antivirus).
- Сложность масштабирования. Если ваша компания вырастет и пропускной способности устройства перестанет хватать, его придется заменять на более мощное. Это снова крупные затраты и процесс миграции настроек. «Бесшовное» расширение практически невозможно.
- Требования к компетенциям. Начальная настройка и последующее обслуживание требуют квалифицированного IT-специалиста или привлечения интегратора. Ошибки в конфигурации могут создать ложное чувство защищенности.
Мини-кейс: Производственная компания (60 сотрудников, собственный сервер 1С, файловое хранилище) столкнулась с замедлением работы после внедрения IP-телефонии. Причиной оказался старый программный брандмауэр на Windows Server, который не справлялся с возросшим числом одновременных соединений. Переход на аппаратный шлюз безопасности класса UTM (Unified Threat Management) не только решил проблему производительности, но и позволил централизованно управлять веб-фильтрацией и доступом к сети для гостевого Wi-Fi.
Программные брандмауэры (Software Firewalls)
Это приложения, которые устанавливаются непосредственно на конечные устройства: серверы, персональные компьютеры, виртуальные машины. Они контролируют трафик, поступающий на конкретный хост или исходящий с него. Встроенный в Windows «Защитник» – простейший пример такого решения.
Кому подходит:
Для защиты отдельных критически важных серверов (например, веб-сервера или базы данных), для сегментации трафика внутри виртуализированной среды, а также для персональной защиты ноутбуков сотрудников, часто работающих вне офиса.
Сильные стороны:
- Гранулярность контроля. Позволяют создавать очень точечные правила, вплоть до запрета конкретному приложению на сервере обращаться к определенным IP-адресам. Это дает глубокий контроль над процессами внутри хоста.
- Гибкость развертывания. Можно установить на любое оборудование, включая виртуальные машины в публичном или частном облаке, без привязки к физической локации.
- Низкий порог входа. Часто стоимость лицензии на одно устройство ниже, чем цена аппаратного решения. Существуют и бесплатные версии с базовым функционалом (например, pfSense, OPNsense), которые можно развернуть на собственном «железе».
Слабые стороны и риски:
- Потребление ресурсов. Программный брандмауэр использует CPU и RAM того устройства, на котором он установлен. При высокой сетевой активности это может снижать производительность основных приложений.
- Сложность централизованного управления. Управлять политиками на 50 разных компьютерах вручную – путь к ошибкам и пробелам в защите. Требуется дополнительное ПО для централизованного менеджмента, что усложняет и удорожает систему.
- Зависимость от ОС. Уязвимость в операционной системе хоста потенциально может привести к компрометации или отключению программного фаервола.
Профессиональный совет: Используйте программные решения в качестве второго эшелона защиты. Например, аппаратный шлюз на периметре, а программные – на серверах баз данных для изоляции их от веб-серверов. Эта концепция называется «глубокоэшелонированной обороной» (Defense in Depth).
Облачные решения (Cloud Firewalls / FWaaS)
Firewall-as-a-Service (FWaaS) – это модель, при которой вся инфраструктура фильтрации трафика находится у провайдера. Весь трафик вашей компании (из офисов, от удаленных сотрудников) направляется через облачную платформу провайдера, где он проверяется и очищается от угроз согласно вашим политикам, а затем доставляется к месту назначения (в интернет или в ваши облачные сервисы).
Кому подходит:
Современным компаниям без привязки к физическому офису. Организациям, активно использующим SaaS-сервисы (Microsoft 365, Google Workspace, Salesforce). Фирмам с большим количеством филиалов или удаленных сотрудников.
Сильные стороны:
- Идеальная масштабируемость. Вам не нужно беспокоиться о пропускной способности. Провайдер предоставляет необходимые ресурсы по мере роста ваших потребностей. Модель оплаты – операционные расходы (OPEX), обычно за пользователя или за объем трафика в месяц.
- Централизованное управление для распределенных команд. Единая консоль позволяет применять одинаковые политики безопасности ко всем пользователям, где бы они ни находились: в центральном офисе, в филиале в другом городе или дома.
- Быстрое развертывание и минимум обслуживания. Нет необходимости в покупке и настройке «железа». Обновлением платформы, добавлением мощностей и защитой от DDoS-атак занимается провайдер.
Слабые стороны и риски:
- Зависимость от провайдера. Ваша сетевая безопасность и доступность сервисов полностью зависят от одного поставщика. Его технические сбои или банкротство становятся вашей проблемой. Важно тщательно изучать соглашение об уровне обслуживания (SLA).
- Потенциальные задержки (latency). Трафик делает дополнительный «крюк» через дата-центр провайдера. Если его точки присутствия (PoP) находятся далеко от ваших пользователей, это может незначительно увеличить время отклика.
- Операционные расходы. Хотя первоначальных вложений нет, ежемесячные платежи со временем могут превысить стоимость покупки аппаратного решения. Необходимо просчитывать совокупную стоимость владения (TCO) на горизонте 3-5 лет.
- Вопросы суверенитета данных. Уточняйте, где физически будут обрабатываться и храниться ваши данные. Для некоторых отраслей (финансы, медицина) это может быть критичным с точки зрения законодательства.
Неочевидные сценарии и гибридные модели
Жесткое деление на три типа условно. На практике самая эффективная защита строится на многоуровневом подходе, где разные типы решений закрывают свои участки периметра.
- Сценарий «Офис + Удаленщики»: В центральном офисе устанавливается аппаратный шлюз для защиты серверов и стационарных рабочих мест. Удаленные сотрудники подключаются через агент FWaaS/ZTNA (Zero Trust Network Access) на своих ноутбуках. Это обеспечивает единые политики безопасности для всех и защищает корпоративные ресурсы от угроз с домашних устройств.
- Сценарий «Микросегментация в дата-центре»: На входе в серверную стойку стоит мощный аппаратный фаервол. А внутри виртуализированной среды (VMware, Hyper-V) развернуты программные фаерволы, которые изолируют виртуальные машины друг от друга. Например, веб-сервер не может напрямую «общаться» с сервером баз данных, а только через определенный порт. Это предотвращает горизонтальное распространение атаки, если один из серверов будет скомпрометирован.
Финальный чек-лист для определения
Вместо долгих размышлений, ответьте на пять прямых вопросов. Ответы укажут на наиболее подходящее для вашей структуры решение.
- Где находится центр вашей IT-инфраструктуры? Если это физическая серверная комната в офисе – начните анализ с аппаратных устройств. Если это облака (AWS, Azure, Google Cloud) и SaaS-сервисы – ваш первый кандидат FWaaS.
- Каков уровень компетенции вашей IT-команды? Есть штатный сетевой инженер, готовый к сложной настройке – аппаратные и программные решения вам под силу. Если IT-поддержка на аутсорсе или ее нет – облачные сервисы с их простотой управления предпочтительнее.
- Как вы планируете бюджет: капитальные (CAPEX) или операционные (OPEX) расходы? Готовы к разовой крупной инвестиции – смотрите на аппаратные шлюзы. Предпочитаете предсказуемые ежемесячные платежи – это модель FWaaS.
- Какова ваша стратегия роста на ближайшие 2-3 года? Планируете быстрый рост числа сотрудников, открытие филиалов – облачная модель обеспечит необходимую гибкость. Если структура компании стабильна – производительности правильно подобранного аппаратного решения хватит на весь срок его службы.
- Насколько критична для вас защита мобильных пользователей? Если более 20% сотрудников регулярно работают вне офиса, облачный фаервол или ZTNA-решение обеспечат им такой же уровень защиты, как и в офисной сети. Аппаратный шлюз в этом сценарии оставит их один на один с угрозами.
Для более подробной информации о различных типах и выборе подходящего решения рекомендуем ознакомиться с дополнительными материалами на тему межсетевые экраны.